两个有过短暂婚姻史的老人，为了结婚前老汉给老太用于炒股的3万元钱，双方各执一词，女的说是已经全部奉还，男的说只收到过5000元，最终只得对簿公堂。
　　
　　近日，长宁区法院作出判决。
　　
　　相识来往
　　
　　刘老伯年近古稀，多年前离异后一直是孤身一人生活，唯一的女儿只是偶尔来看看他。他是长年的“老慢支”，近年来慢慢发展成肺心病，呼吸甚是困难，身体不适时连个端茶送药的人都没有。刘老伯平时常去中山公园呼吸新鲜空气，有时和人打牌消遣。
　　
　　2005年10月，刘老伯由此认识了牌友、比他小十岁的陆女士。陆女士原籍江苏泰州，多年前离异后来到上海，寄居在上海姐姐家里。只身一人漂泊在上海，又没有自己的房子，寄住在姐姐家，时间长了难免会发生口角，所以便一直默默地寻找自己的“归宿”。两人往来日渐

频繁，陆女士常常去刘老伯家照顾他的起居。
　　
　　出现矛盾
　　
　　期间，陆女士曾在刘老伯的允诺下，从他的资金账户中分别划去了1万元和2万元，用于其个人买卖股票。双方对此3万元的使用期限及是否需支付利息均未作约定，也未留下任何书面凭证。在刘老伯对陆女士作出以后将房子给她等承诺后，陆女士同意与他结婚并照顾原告的生活。2006年3月，两人领取了结婚证书。
　　
　　婚后不久，陆女士的户口也没有如愿地迁入刘老伯家中，刘老伯也没有写下将房子留给陆女士的遗嘱，陆女士认为刘老伯欺骗了她，刘老伯则觉得陆女士与他结婚的动机不纯，双方便产生了矛盾。2006年4月，陆女士曾归还给刘老伯5000元。5月，两人经法院调解离婚。
　　
　　7月，刘老伯因病住院，急需取回钱款以维持生活和治疗之用，只得再次提起诉讼，请求法院判令陆女士归还他钱款25000元。审理期间，刘老伯考虑到陆女士曾照顾他一段时间，便自愿放弃1万元，要求她偿还15000元。
　　
　　陆女士称，3万元已在2006年春节前后分两次归还给了刘老伯，但没有要求其出具收条。
　　
　　法院判决
　　
　　长宁区法院认为，本案所涉及的钱款是在双方结婚登记前，由陆女士从刘老伯银行卡中划拨的，系婚前财产，属刘老伯个人所有。刘老伯作为债权人，在双方没有约定的条件下，可以随时向陆女士主张偿还。陆女士作为债务人，应承担向债权人偿还钱款的义务。陆女士称，她已分二次履行了全部偿还义务，但缺乏相关证据。审理中，刘老伯主动放弃要求陆女士返还钱款中10000元的主张，是他对诉权的处分行为，符合法律的规定，法院予以准许。据此，陆女士应偿还刘老伯15000元。