“我住一楼，夏天想开窗睡觉，这个要求不过分吧？”
　　“你开啊！”

　　“我开窗睡觉怕被人偷，装防盗窗不行吗？”

　　“不行！”这是不久前浦东某新建小区里的一段业主和物业对话，业主放下一句狠话，“不管你怎么说，防盗窗我装定了”，气呼呼地走了。类似的对话在很多新建小区都发生过，安装防盗窗已由个人行为转为一个公众话题，因为它牵涉到个人安全、邻里关系、小区整体外观等诸多方面。
　　
　　一楼住户 装防盗窗是我的事
　　
　　冯先生住在杨浦区一小区，为了装防盗窗，他与物业和楼上邻居全都闹翻了，可谓是一个典型的主张装窗者。采访冯先生，正逢他的装窗行为遭遇挫折，物业第二次强拆了他的防盗窗。

　　“物业没有权利拆我的防盗窗，法院已经判决过了”，冯先生拿出了这份2006

年12月的判决书，法院表示，“物业公司对业主的违章、违规有管理、劝告的权力，但无执法权。”

　　冯先生认为，装防盗窗是他的权利，因为一楼很容易被人入室盗窃。他的防盗窗是与墙的外立面齐平的，并没有凸出墙外；而且，仅有一根横栏杆，并不容易攀爬，甚至从外观上，也与窗框的颜色一般无二，并不影响美观。

　　去年8月份，冯先生首次装防盗窗，仅仅4天，就被物业、居委和业委联合给拆了。

　　冯先生不服，告上法庭，法院判决物业归还防盗窗。今年6月11日晚，冯先生为北房间安装了防盗窗，6月12日下午，防盗窗又被拆了。
　　
　　二楼住户 我家安全受到威胁
　　
　　作为冯先生的楼上人家，匡女士并不同意他的说法。“小区的临时业主公约、装修协议上，都规定不准在外墙上装防盗窗，他们家安全了，我们家怎么办？”

　　匡女士的说法能代表很多二、三楼业主的心情，低层本来就不安全，现在楼下人家装了防盗窗，简直就给小偷攀爬搭了通路，自家的安全肯定会受到威胁。

　　冯先生所在小区的业委会主任告诉记者，一楼装了防盗窗，还会产生连锁反应，二楼为了安全，也要装，那么三楼觉得不安全，也要装，这不都乱了套吗？

　　目前法律对外墙防盗窗并没有严格的规定，记者从虹口法院了解到，如果楼上以影响安全为由，诉请楼下拆除防盗窗，一般情况下法院会支持的。
　　
　　物业公司 装防盗窗外观不美
　　
　　冯先生所在的物业公司告诉记者，在交房时，他们与业主签了临时业主公约，其中约定了“不得在外墙、窗外、阳台外安装铁栅栏”，“我们是新小区，怎么能像老小区一样满是铁栅栏呢？太影响美观了！”

　　至于二次拆除冯先生的防盗窗，居委和业委觉得，法院判他们不能踏进别人家里拆窗，那站在别人窗外拆防盗窗就没什么问题了。

　　在很多新建小区里，一楼、二楼和顶楼都设有红外线报警装置。冯先生所在的小区里，也有这样的装置，二楼的匡女士认为这足以保障安全，而冯先生却对报警设备的作用很是质疑，他觉得，住在底楼，还是防盗窗让他更踏实。他觉得，以小区外立面美观为由，禁止装防盗窗，这是剥夺他的安全需求；把这点写入临时业主公约，根本是不对的。
　　
　　各区法院诉讼并不少见
　　
　　近年来，关于防盗窗的诉讼不少，记者从浦东、闵行、虹口、杨浦几个区级法院了解到，这些诉讼大致分为三类：楼下人家装防盗窗，被楼上邻居告上法庭；低层业主装防盗窗，被物业告上法庭；物业强拆防盗窗，被业主告上法庭。虽有法庭判决，但防盗窗引发的争议并未从此绝迹。

    相关专题：2007上海夏天