业委会成员黄先生贴告示、群发信件，“揭露”业委会主任、财务私吞维修基金，闵行区法院认为，这种行为侵犯了名誉权。

　　日前，闵行区法院一审判决，黄先生应在小区东大门的宣传栏内张贴书面声明，向李先生和赫女士赔礼道歉、恢复名誉、消除影响，并赔偿两人精神损害抚慰金各1000元。
　　
　　张贴告示“揭黑”
　　
　　李先生和赫女士分别任闵行一小区的业委会主任和财务委员，黄先生则为宣传委员。2006年12月12日，黄先生在小区东大门、南门、北门、居委会门前的业委会宣传栏内张贴告示，标题为“业主维修基金不断流失的真相”，副标题为“揭示现业委会主任李××、财务委员赫××的猫腻”，文中称两人擅自以业委会名义动用业主维修基金，将其中的5%作为奖金发给物业；并称，许多业主认为这种行为实质是洗钱，明目张胆地把属于业主的钱

装入自己的腰包。

　　告示贴出后，因被物业人员撕掉，黄先生又重新贴了告示，并在左下角用红笔注明“不准撕！否则以同谋者承担责任追究！”如此反复至12月16日。黄先生还印了1400份相同内容的告示，并将其中的1200多份投入小区各业主信箱。
　　
　　告示内容不实
　　
　　今年年初，李先生和赫女士以名誉受损为由提起诉讼，认为黄先生捏造事实、手段恶劣，构成诽谤侵权，要求判令黄先生在相应的范围内赔礼道歉、消除影响、恢复名誉并赔偿精神损害抚慰金1万元。

　　法院根据查明的事实认定，物业确实领取了停车费的5%作为奖励，但这是经业委会决定的，是集体行为。尽管部分业主反映过停车费的问题，但并没有人说“洗钱”。而房管办有关人员认为，“没发现有违反使用维修基金操作程序的行为”，可见黄先生在告示中所言不实。
　　
　　确认构成侵权
　　
　　法院认为，本案系名誉权纠纷，故业委会是否有违规行为不在审理范围，黄先生如对业委会有不同意见，可依法另觅途径解决。黄先生在告示中所称的行为不能成立，他将上述内容以张贴告示、散发至业主信箱的方式公布，已构成侵害名誉权，应承担相应的民事责任。

　　这种散布方式，造成的影响范围相当广泛，客观上使业主产生误解，对业委会主任和财务委员李先生、赫女士开展工作必然产生不利影响，后果较为严重，故应在相应范围内赔礼道歉、消除影响、恢复名誉。

　　黄先生对他人名誉权的侵害，涉及到人格尊严，对他人精神造成损害，后果较为严重。但李先生和赫女士主张的金额过高，应根据精神受损的程度、黄先生侵权的过错程度、侵权的范围等因素酌情予以确定。