浦三路加油站因未投保公责险理赔"吃亏"--新闻看点

新闻看点

[消息树]

保护视力色：

【字体:大中小】【打印】

浦三路加油站因未投保公责险理赔"吃亏"

2007年12月18日 13:42

来源:新闻晚报作者:孟录燕选稿:霍世杰

　　11月24日，上海市浦东新区杨高南路浦三路附近一加油站发生爆炸事故，造成4人死亡，40多人受伤。昨天，记者从上海市保监局获悉，迄今该加油站只获得30余万元的理赔款，理由是只投保了财产保险，没有投保公众责任保险。
　　
　　■少有单位投保公责险
　　
　　据了解，公众责任保险是对机关、企事业单位及个人在经济活动过程中因疏忽或意外事故造成他人人身伤亡或财产损失进行承保的一种责任保险。机关、企事业单位及个人的办公楼、饭店、工厂、商场、公共娱乐场所等都可以通过投保公众责任保险来转嫁风险。

　　记者从沪上一些保险公司获悉，投保公众责任险的单位比较少，即使有也大多集中于饭店、商场、娱乐场所等消费场所，机关、企事业单位及大部分的经营者对该险种没有兴趣。

　　作为保监会确定的6个试点省区市之一的上海，原本今年初

要试点“火灾公众责任险”，但至今没有完全实施。
　　
　　■公责险发展很不理想
　　
　　公众责任险的发展很不理想，因此每当发生重大灾害和安全、意外事故后，本该在处理应急措施中发挥具有社会管理功能的保险公司理应在事故救助、善后处理、经济补偿等方面大显身手，但却显得非常尴尬和无奈。
　　
　　■是谁阻碍了公责险推广
　　
　　业内专家认为，阻碍公众责任保险的因素很多。首先，国家保护民事责任受害方合法权益的法律制度还不够完善，特别是对民事赔偿责任的法律界定有待进一步完善；其次，消费者和民众的法律意识和侵权后的维权意识还不强，发生民事损害纠纷时，一些受害者因种种原因放弃索赔，从而丧失了应有的补偿权益；再者，责任保险的作用还没被社会认识，社会各界对责任保险不了解，业主、经营管理者、公共活动组织者没有很好地运用保险管理风险和转嫁风险的保障机制和手段；最后就是，与传统的财产保险相比，公众责任保险不仅标的分散，保费低廉，而且风险大。在技术、管理上对保险公司的要求较高，因此，保险公司对发展公众责任保险的兴趣不大，积极性也不高。